Забыли пароль?

ВЛИЯНИЕ E. WILKINSI НА УРОЖАЙ СЕМЯН КАПУСТЫ

ВЛИЯНИЕ E. WILKINSI НА УРОЖАЙ СЕМЯН КАПУСТЫРазделы: Размещена 23.08.2014. Последняя правка: 05.10.2014. ВЛИЯНИЕ E. WILKINSI НА УРОЖАЙ СЕМЯН КАПУСТЫ магистр 1-курса, факультет-Естествознание, направления-Биология, специализация-физиология растений Ганджаева Лола Атаназаровна, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, Ургенчский государственный университет 1. Асанова. Р.Б, Исоков. Б.В. “Вредные и полезные полужестло-крылые” Казакистана. Алма ата: Изд “кайнар” 1977.-195ц 2. Балтабоев. А.С Клопы-мириды (хемиптера-хетероптера; миридае) Южного приароме: Автореф.

дисс. канд. наук Тошкент 1995.-23ц 3. Wagner E. Contribution a la faune des Hemipteres-Heteropteres de France. Vie et Milieu. 1955. T. 6. fasc.

2. P. 248-283. Wagner E., Weber H. H. Heteropteres Miridae. Fauna de France. 1964. Paris. T. 67. 591 p. Рецензии: 30.10.2014, 12:20 Рецензия : Статья Абдуллаевой С. И. и Ганджаевой Л. А. "ВЛИЯНИЕ E. WILKINSI НА УРОЖАЙ СЕМЯН КАПУСТЫ" представляет определенный научный и практический интерес, однако требует существенной доработки: - структурировать материал в соответствии с требованиями к научным публикациям, четко обозначив проблему, полученные результаты и выводы; - переделать аннотацию - в ней кратко показывают результаты исследований, а не их обоснование; - сделать ссылки на севременную научную литературу; - использовать в статьи понятия и определения, общепринятые в сельскохозяйственной науке, например, следует писать вредоносность не вредность; - исправить орфографические и стилистические ошибки в тексте.

После доработки и повторного рецензирования статья может быть опубликована. 30.10.2014, 17:30 Рецензия : Статья Абдулаевой С. А, Ганджаевой Л. А. «Влияние E. Wilkinsi на урожай семян капусты» не отвечает требованиям к публикации как за объёмом (2 страницы) так и за структурой изложения. В виду отсутствия структуры статьи невозможно определить объект и предмет исследований, а также в соответствии какой методики проводили исследования. Статья не вычитанная (коэффициент вредности вместо вредоносности, ключевые слова необходимо представить в именительном падеже, в названии и в самой статьи предоставлен один вид вредителя а у выводах их уже два). Статья не является научной, не имеет логического построения и рекомендуется к печати только при коренной доработки. 13.11.2014, 16:11 Рецензия : Статья представляет определенный научный и практический интерес, но структура не соответствует требованиям к научным публикациям. Аннотация (в ней показано обоснование исследования, а не полученные результаты), цель исследования, сама проблема, применяемая методика, полученные результаты, выводы обозначены нечетко. Много недочетов и неточностей - так, в названии и в тексте статьи предоставлен один вид вредителя а в выводах их упоминается два. Считаю, что статья может быть рекомендована к публикации после доработки и повторного рецензирования. Комментарии пользователей:

Видео дня:


Комментарии (0) Просмотры: 221
Реклама
Реклама
Реклама