Забыли пароль?

Рецензии пользователя Васильева Светлана Александровна :: SCI-ARTICLE. Публикация научных статей

Рецензии пользователя Васильева Светлана Александровна :: SCI-ARTICLE. Публикация научных статей1. К статье: Рецензия: 1.12.2013,21:05, Васильева Светлана Александровна Рецензия: Статья разработана на низком аналитическом уровне, про что свидетельствует отсутствие обобщений, анализа, своих выводов. Текст выстроен в логической последовательности однако без ссылок на первоисточники. Материал т статьи изложен на низком уровне использования научного стиля. Цель статьи размыта, отсутствует обоснованная проблема и ее решение. Несмотря на актуальность темы, статья носит описательный характер и не содержит авторского решения. Список литературы слишком сужен. С учетом исправлений замечаний статья может быть опубликована. Дата размещения: 2013-12-01 23:09:00. 2. К статье: Рецензия: Позитивным является исторический аспект представленный в статье, список проанализированной литературы, интересна и актуальна тема исследования. К негативным фактам следует отнести: недостаточно проанализировано литературу и подходы к пониманию сути игры. В статье встречаются понятия: “игра”, “игровая технология”, “игровое обучение”, при этом автор четко не разделяет эти понятия.

Не достаточно уделено внимания особенностям игры в технологическом образовании, а материал, который содержится относительно этого вопроса, можно отнести к любой деловой игре. Материал недостаточно обобщен, не проанализированы различные подходы, а используется в основном мнение одного автора, но есть и другие (методики проведения, функции и т. д.). В целом статья с учетом исправлений замечаний может быть опубликована. Дата размещения: 2013-12-02 00:28:00. 3. К статье: Рецензия: Позитивным является исторический аспект представленный в статье, список проанализированной литературы, интересна и актуальна тема исследования. К негативным фактам следует отнести: недостаточно проанализировано литературу и подходы к пониманию сути игры. В статье встречаются понятия: “игра”, “игровая технология”, “игровое обучение”, при этом автор четко не разделяет эти понятия. Не достаточно уделено внимания особенностям игры в технологическом образовании, а материал, который содержится относительно этого вопроса, можно отнести к любой деловой игре. Материал недостаточно обобщен, не проанализированы различные подходы, а используется в основном мнение одного автора, но есть и другие (методики проведения, функции и т. д.). В целом статья с учетом исправлений замечаний может быть опубликована. Дата размещения: 2013-12-02 01:36:00. 4. К статье: Рецензия: В статье поднимаются, безусловно, актуальные и глобальные проблемы.

Однако многие выводы автора являются малодоказательными, поскольку не опираются на многоаспектный анализ научной лиретатуры. Позитивным является и самостоятельные выводы автора, предложение решения проблемы. Однако название статьи недостаточно раскрыта в тексте, не отражается в выводах. Следует расширить список литературы. Обратить внимание на стилистику в изложенном тексте.

В целом с учетом доработок статью можно рекомендовать до издания. Дата размещения: 2013-12-05 00:48:00. 5. К статье: Рецензия: Тема является актуальной на сегодня. Статья написана на высоком научном уровне. Логично выстроен текст, согласно требований к публикациям. Рекомендуем статью к печати.

Дата размещения: 2015-12-26 21:17:00.

Видео дня:


Комментарии (0) Просмотры: 58
Реклама
Реклама
Реклама