Забыли пароль?

Рецензии пользователя Бейлина Наталья Ильинична :: SCI-ARTICLE. Публикация научных статей

Рецензии пользователя Бейлина Наталья Ильинична :: SCI-ARTICLE. Публикация научных статей1. К статье: Рецензия: Статья "СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТОВ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ТЕЧЕНИЯ ИНФЕКЦИОННО-ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ ЧЕЛЮСТНО-ЛИЦЕВОЙ ОБЛАСТИ", представленная на рецензию коллективом авторов Походенько-Чудакова И. О.,Рузин Г. П., Вакуленко Е. Н., Крайняя В. О., затрагивает актуальную тему превентивной диагностики осложненного течения инфекционно-воспалительных процессов челюстно-лицевой области и области шеи. Разработанные авторами методики позволяют как можно раньше выделить группу пациентов с потенциально неблагоприятным течением заболевания, подобрать для них оптимальную тактику ведения, своевременно предупреждать развитие осложнений, сокращать сроки пребывания пациента в стационаре, улучшить результаты лечения. Авторы придерживаются общих правил оформления научной статьи. Материал изложен последовательно, доступно. В статье представлен исчерпывающий список используемой литературы. Рекомендую там, где приводятся формулы, дать объяснение символов (D1,D2,D3, d1,d2...). Рекомендую статью к опубликованию/ Дата размещения: 2015-11-04 14:39:00. 2. К статье: Рецензия: Рецензируемая статья "Оценка питания студентов медицинского вуза" Жигулиной Вероники Валентиновны посвящена все еще актуальной (но не новой - данная тема исследуется на протяжении ни одного десятилетия)теме здорового образа жизни в среде обучающейся молодежи.

Есть ряд моментов, на которые мне бы хотелось обратить внимание автора.1)Название статьи отражает только часть, проделанной автором работы, а именно - оценку питания. В то же время в разделе "Результаты исследования" есть указания на оценку физической, медицинской (частота самообращений за медицинской помощью) активности студентов, анализ вредных привычек. Предлагаю подумать над изменением названия статьи (Например, Оценка элементов здорового образа жизни студентов ТГМУ), наиболее полно отражающей результаты проведенного Вами исследования.2)Приведенный список используемой литературы должен быть полностью отражен во "введении", "актуальности" с указанием источника и страниц (как того требуют правила оформления статей на SCI-ARTICLE. RU). 3)В части "Собственные результаты" ссылаться на данные, полученные другими авторами уместно только, если эти результаты автор сравнивает со своими (получены данные, сопоставимые с данными литературы, или в ходе исследования получены новые данные).В рецензируемой статье ссылки на других авторов даются после приведения цифр, добытых в собственном исследовании.4)Автором получены результаты анкетирования студентов разных факультетов по различным элементам здорового образа жизни. Однако, нет наглядности при оформлении полученных результатов - рекомендую с этой целью группировать данные в таблицы, графики или рисунки, а также провести сравнение полученных результатов среди студентов различных факультетов.5)Вывод (заключение) по проделанной работе не очевиден, он лучше сформулирован в аннотации к статье. Общее заключение рецензента: необходимо переработать статью для последующего рассмотрения возможности ее публикации Дата размещения: 2015-11-06 10:19:00. 3. К статье: Рецензия: Рецензируемая статья "Зависимость клинических симптомов гиповитаминоза С от рациона питания у студентов ВУЗов г. Минска." (авторы:Наледько Владислав Александрович, Коршикова Екатерина Юрьевна, Мотошко Татьяна Сергеевна, Олецкий Эдуард Иванович, Белорусский государственный медицинский университет)освещает вопрос рациональности питания студентов ВУЗа, исследует один из аспектов питания - дефицитность рациона по витамину С. Тематика сохраняет свою актуальность на протяжении многих лет: имеются поведенческие особенности у лиц молодого возраста, их приверженность к "нездоровой" пище, проживание ряда студентов в общежитиях.

При этом статья имеет "недочеты" по проведению исследования, оформлению результатов исследования (по статье складывается впечатление о сумбурности мыслей большого количества авторов - каждый писал что-то от себя - много повторов). Во-первых, надо выверить статью и исправить множественные пунктуационные ошибки. Во-вторых, разобраться со структурированием статьи (метод статистической обработки должен быть описан не в "результатах", а в "материалах и методах", нет нужды в подробном описании известных методов статистической обработки - укажите только название и критерий достоверности различий;в "материалах и методах", а не в "результатах" опишите все три исследуемые группы, в том числе сколько человек они включают, их половой состав; "вывод" не должен дублировать "материалы и методы", повторять все, что есть в "результатах",он - квинтэссенция исследования и может и должен быть короче)В-третьих, для получения достоверных результатов необходимы критерии исключения: по анамнезу "вывести" из исследования лиц, имеющих заболевания крови и кроветворных органов (например, васкулиты)В-четвертых, в части "результаты" дать цифровую (не только описательную "больше-меньше") характеристику групп по симптомам, количеству вит. С и пр. (какое количество мужчин/женщин имеют тот или иной признак на 100 обследованных)Возможно, тогда встанет еще одна проблема - небольшая по численности выборка. Обязательно привести значения р для их сравнения в группах. Наглядность полученных данных исследования можно отразить в графиках, таблицах или рисунках. В-пятых, хотелось бы видеть ссылки на опыт других исследователей по данной тематике - расширить список используемой литературы, который нужно оформить согласно требованиям журнала. После проведенных доработок статья может быть опубликована.

Дата размещения: 2015-11-06 15:46:00.

Видео дня:


Комментарии (0) Просмотры: 88
Реклама
Реклама
Реклама