Забыли пароль?

Современный подход к методам борьбы с шумом

Современный подход к методам борьбы с шумомРазделы: Размещена 11.01.2014. Последняя правка: 31.01.2014. ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н. П. Огарёва» ИМЭ, кафедра безопасности жизнедеятельности УДК 62-784.3       Сoвременный человек стал жертвой воздействия на него многочисленных факторов внешнего и внутреннего мира. Эти факторы во многом являются продуктом его творения. По мере развития цивилизации общество создаёт огромное количество средств для облегчения своего существования, которые имеют ряд недостатков. Один из наиболее значимых является шум. Действительно неприятное воздействие шума на человека оказывает различные последствия в зависимости от его уровня. Слабое воздействие мешает понимать речь или вызывает раздражение. По мере того, как шум усиливается могут возникать физиологические отклонения влияния звука на слух в виде тугоухости или звона в ушах, происходит воздействие на эмоциональный настрой, мотивацию поступков, трудоспособность.

Борьба с шумом началась в 50-х годах прошлого столетия и ведётся, по сей день. Проблема снижения шума привлекает внимание учёных, предпринимателей, законодательство. Сегодняшней день показал, что снижение шума является показателем безопасности, удобства и конкурентоспособности [1]. Защитой от шума занимались и занимаются огромное количество учёных с мировым именем: Л. Беранек, В. И. Заборов, С. Д. Ковригин, А. Е. Колесников, Л. Кремера, М. Крокер, Г. Куртце, Дж. Лайтхил, Л. М. Лямшев, В. Т. Ляпунов, Э. Л. Мышинский, Л. Л. Мясников, А. С. Никифоров, Г. Л. Осипов, М. С. Седов, Е. Скучик, Б. Д. Тартаковский, М. Хекл, В. Ф. Асмин, В. Н. Бобылёв, И. И. Боголепов, Л. А. Борисов и многие другие. На данном этапе мы имеем огромный пласт знаний в области акустики, которые достигнуты в течение жизни лишь одного-двух поколений. Из статистических данных можно утверждать, что за последние 45-50 лет уровень шума снизился на 15-30 дБА, что очень эффективно [2]. Но данная проблема с каждым годом возрастает вместе с ростом промышленности. В условиях рынка каждый производитель создающий шум обязан принимать меры по снижению в соответствии с действующими нормативами.

Производитель менее шумной продукции имеет ряд преимуществ, которые подвигают его для поисков дальнейшего снижения шума [1, с. 17]. комбинированный. наиболее эффективном проектировании конструкций, этот метод используется в начальном периоде, когда устройство находится в разработке. Пассивный метод представляет собой применение звукопоглощающих материалов или особенностей поглощения и отражения звука от конструкций шумоглушителей. Активный метод гашения шума имеет звук с амплитудой колебания отстающей на половину длины волны от звука, который гасится [3]. В результате наложения волн происходит глушение шума. Достоинства этого метода заключаются в эффективной работе в низкочастотном диапазоне, где пассивные средства шумозащиты действуют слабо, а также возможность управлять спектром шума в точке наблюдения. Комбинированный или активно-пассивный метод, который является наиболее эффективным, так как в двойном размере воздействует на шум [4]. Данный вопрос пользуется огромной популярностью и имеет большие перспективы.

В будущем широкое применение найдёт компьютерное проектирование шумозащиты, ещё большее развитие получит активный метод борьбы с шумом. Большие перспективы возлагают учёные на комбинированный активно-пассивный метод. Также необходимо наладить систему мониторинга загрязнения окружающей среды шумом. Ещё одна немаловажная деталь – это ужесточение нормативов по данному вопросу. Тенденция уменьшения шума с каждым годом становится все менее заметна это обуславливается тем, что мы достигаем такого придела, когда для уменьшения необходимы большие затраты средств либо изменение конструктивных свойств устройств. В скором времени мы можем столкнуться с таким явлением, как минимально достижимый шум. 1. Иванов Н. И. Инженерная акустика теория и практика борьбы с шумом // Москва Логос, 2008. 2. Тупов В. Б. Снижение шума от энергетического оборудования // учеб. пособие для вузов / М.: Изд-во МЭС, 2005.

3. Логунов Л. Ф., Осипов Г. Л. Борьба с шумом в машиностроении // М.: Машиностроение, 1980. 4. Щевьев Ю. П., Белоусов А. А. Аналитические методы расчёта шумозащитных конструкций // СПб.: Политехника, 2002. Рецензии: 19.02.2014, 13:55 Рецензия : Следует, прежде всего, исправить грамматические ошибки, приводящие к изменению смысла написанного автором. Вторая снизу строка текста, слово "...приделу.." имеет смысл придела, то есть территории. принадлежащей к какой-то организации. Судя по смыслу статьи, в этом месте должно быть слово "..пределу..

", означающее предел, то есть, конец чего-либо. Общее впечатление от статьи - попытка сделать обзор, но очень неудачно. Мало материала, он изложен тезисно, не раскрыт, в статье нет наполнения. Эта статья - типичный пример посланной "на удачу, вдруг пройдет" работы.

Непонятно, какие цели преследовались этой работой, какие получены результаты, чего вообще автор хочет. Дорабатывать в этой статье нечего, её просто не следует печатать, так как в ней фактически нет содержания. 3.10.2014, 12:02 Рецензия : Полностью согласен с мнением А. Ф.Копылова Комментарии пользователей:

Видео дня:


Комментарии (0) Просмотры: 67
Реклама
Реклама
Реклама