Забыли пароль?

Факторы эволюционного процесса в контексте становления обществ, народов и государств: к формированию методологии философии истории

Факторы эволюционного процесса в контексте становления обществ, народов и государств: к формированию методологии философии историиСтатья опубликована в №14 (октябрь) 2014 Разделы: Размещена 23.10.2014. Последняя правка: 23.10.2014. Факторы эволюционного процесса в контексте становления обществ, народов и государств: к формированию методологии философии истории. Научный руководитель: Самчук Зореслав Федорович, доктор философских наук, старший научный сотрудник, заведующий отделом социальных проблем высшего образования и воспитания студенческой молодежи Института высшего образования НАПН Украины 1. Карсавин Л. П. Философия истории / Л. П. Карсавин. – СПб. : АО Комплект, 1993. – 350 с. 2. Ракитов А. И. Историческое сознание и историческое познание // Ракитов А. И. Историческое познание: Системно-гносеологический подход.

– М. : Политиздат. – 1982. – С. 27–64. 3. Французова Н. П. История и историческое сознание в экзистенциализме Карла Ясперса / Н. П. Французова // Социальные теории и современность. – 1993. – Вып. 9. – С. 50–64. 4. Ясперс К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс. – М. : Республика, 1994. – 527 с. 5. Mullahy P. Values, Scientific Method and Psychoanalysis // Psychiatry.

– 1943. – May. – Р. 14–32. 6. Sintschenko V. V. Die ideologishen krieger der globalisierung:feindschaft ideologishe front des neoliberalismus gegen gesellschaftliche alternativen.- Dny vědy.- 2013. - Dil 24. - Praha: Publishing House «Education and Science». - S.46-51. 7. Wilson Ch. The Relevance of History. – Brussels: Trir, 1975. – 248 р. Рецензии: 24.10.2014, 19:45 Рецензия : Современная социокультурная ситуация актуализирует проблему смысла истории, ее направленности.

В начале XX века индивид и общество вынуждены существенно пересмотреть сам феномен истории, чтобы осознать миропорядок нашего времени, его вызовы, опасности и проблемы. Динамизм исторических процессов, сложность заданий, которые решаются современным обществом, негативные тенденции на уровне духовного развития, интенсификация междунациональных конфликтов – все эти явления существенно заостряют аспект как истории человечества, так и перспектив его развития. Существенную важность приобретает необходимость понять ценностный смысл исторического процесса, всесторонне осмыслить ход всемирной истории в генетической связи исторического прошлого с историческим нынешним и прогнозируемым будущим. В этом актуальность статьи. Автор искусно исследует противоречия и источники развития современного исторического процесса для того, чтобы продемонстрировать его развитие, очертить его перспективы, определить базовые доминанты, которые имеют влияние на его формирование на современном этапе. Материал изложен логично, последовательно.

Материал подается таким образом, что в нем практически все основные положении является обоснованными и объясненными, а все исследовательские гипотезы – подтвержденные конкретными фактами. Статья может быть рекомендована позитивно и опубликована. 24.10.2014, 19:49 Рецензия : Проблема научного исследования, избранная автором, является актуальной и перспективной для развития философской, политологической, и исторической науки. Исследование современных проблем социальной философии тесно связано с анализом теоретического наследства выдающихся представителей отечественной и зарубежной историко-философской, политологической мысли, анализ которой широко представленные в статье.

Генрих Риккерт был прав: современный человек привык искать в истории санкцию для своих поступков, полагаться на нормы, которые ассоциируются с определенной версией прогресса и предопределенные ею. Разработка теоретических и методологических проблем становления факторов философско-исторического процесса в философской мысли является важным условием развития конкретных философских исследований. В этом, считаем, научная ценность и актуальность данной статьи и она может быть рекомендована к печати. 26.10.2014, 23:31 Рецензия : Проблема исследования, заявленная автором, актуальна и вызывает интерес. Но исполнение работы не отвечает требованиям предъявляемым к подобным работам.

Имеются описки, небрежное отношение к используемым категориям. Так в определении темы исследования дано перечисление «становления обществ, народов и государств», или же непонятно о чем говорящее суждение «Призвание современной философской теория исторического процесса требует большей выразительности». В статье имеющей отношение к методологии философии истории можно было ожидать концептуализации факторов эволюционного процесса в становлении народов и государств. Но, статья состоит из нескольких фрагментов, где трудно проследить решение заявленной проблемы. Статья не рекомендуется к публикации. 27.10.2014, 19:57 Рецензия : Рецензия выявляет определенную зрелость автора научного исследования.

Кроме того, соответствуя критериям, предъявляемым к трудам данного уровня, она отличается актуальностью, логичностью, аргументированностью. Рекомендуется к публикации. Комментарии пользователей:

Видео дня:


Комментарии (0) Просмотры: 68
Реклама
Реклама
Реклама